Причины и последствия

Микробизнес: половина - без прибыли


30 апреля 2026

В октябре прошлого года в статье «Уязвимое звено» «Свой проект» представил эксклюзивный комментарий директора Центра исследования экономической политики МГУ имени М.В. Ломоносова Олега БУКЛЕМИШЕВА в связи с повышение налогов на малое предпринимательство.

Сегодня публикуем его комментарий «Своему проекту» о некоторых последствиях этих нововведений.

«Развитие становится немыслимым…»
Центр стратегических разработок (ЦСР) сообщает данные опроса об отсутствии прибыли у 50% предприятий микробизнеса: «около половины компаний с оборотом до 20 млн. руб. работают без прибыли, выделяя среди главных рисков рост налоговой нагрузки и дальнейшее падение спроса». 
Представляем комментарий О. Буклемишева этих данных.

«Малый бизнес оказывается зажат между фоновым ростом цен и, следовательно, издержек, а также снижением покупательной способности значительной части населения (экономика страны существенно замедлилась). Несомненно, тут также сказались последние налоговые нововведения. Отсутствие прибыли означает, что в лучшем случае приходится поддерживать бизнес на том же уровне, а развитие, освоение новых продуктов и рыночных ниш, расширение ассортимента и качества становится немыслимым. Все это приводит к сокращению конкуренции и выбора для потребителей.

Решений видится два, и оба в нынешней ситуации сложные. Первое – это возобновление экономического роста и, соответственно, общего роста реальных доходов, а второе связано с предоставлением лучших условий для развития бизнеса. Похоже, в фискальной части это вряд ли реализуемо, даже на фоне глобального нефтяного кризиса, наполняющего сейчас российский федеральный бюджет. Регионам, откуда сегодня идет основная часть поддержки, предложено сокращать расходы...».

Переоценили эластичность реакции
Неделю назад«Ведомости» опубликовали со ссылкой на директора департамента доходов Минфина Елену Лебединскую данные об обвале в первом квартале текущего года совокупных налоговых поступлений в консолидированный бюджет от бизнеса и граждан на специальных режимах. Эти поступления сократились на 22,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Ожидали повышения доходов от малых мира сего, а получили обвал. Таким ли уж непредвиденным оказался этот результат? Очевидно, экономические власти переоценили эластичность реакции МСП на рост налогов. А ведь даже на обывательском уровне нетрудно предположить, что предел фискальному давлению всегда существует, что и отражено в пословицах – квинтэссенции народной мудрости: «Нельзя с одного вола три шкуры драть», «Как аукнется – так и откликнется», а также и в более конкретных формулах: «Налоговый гнет не всегда к лучшей жизни ведет», «Налоги платятся, а жизнь под гору катится». Последняя пословица иногда существенно искажается, поэтому заметим, что именно в данной формулировке она представлена в одном из научных исследований.

И всё же ориентироваться на бытовой уровень как-то неправильно. Некоторые публикации используют научные аргументы в комментариях обвала налоговых поступлений от малого бизнеса. В одной из них напоминается о кривой Лаффера, изучаемой на первых курсах экономических факультетов: «Эта модель объясняет, как при плавном повышении налогов до какой-то точки (оптимум) можно таким образом наращивать поступления в бюджет. Но если попытаться выжать из бизнеса (который при этом зарабатывает неизменный объем выручки и прибыли) еще больше, то сумма поступлений перестанет расти и начнет снижаться, причем все более и более резко».

Кривую Лаффера не все считают идеальным инструментом и критикуют, однако в данном случае эффект коварной параболы сработал безотказно, и сейчас наблюдаются именно те последствия, о которых говорится в упомянутой публикации: «… часть бизнесов просто начинает разоряться и закрываться. Другая находит возможности увести часть или даже все свои заработки в тень».
Об этом ли мечтали, за это ли боролись? Вероятно, хотели как лучше – но не туда кривая вывела.

Любовь КИЗИЛОВА

Фото «Свой проект»

Для справки
Как утверждает один из источников, концепция кривой Лаффера была предложена экономистом Артуром Лаффером (род. в 1940) в 1974 году. По легенде, он нарисовал кривую на салфетке во время встречи с представителями администрации президента США.
Однако идея о связи между налоговыми ставками и доходами существовала намного раньше - например, в работах мусульманского философа Ибн Хальдуна (1332 – 1406) и экономиста Дж. Кейнса (1883 -1946).
Одним из примеров успешного применения кривой Лаффера считается введение в России в2000-х годах плоской ставки подоходного налога в размере 13%, которое показало значительное снижение уровня уклонения от налогов и рост поступлений в бюджет.



Made on
Tilda